Esto es lo que me gusta tener en el blog.

Como dice el refrán, mira como es la caseta y así será el perro, y sobre el tema, tengo que destacar algo fundamental, que es vuestra colaboración, la mejor parte, y la más imprescindible de ellas, que es la de aportar a este espacio, sumando experiencias y conocimientos, acerca de la pesca y del material que utilizamos para ella, sin vuestra ayuda esto no sería posible y estaria carente de sentido, entre todos, hacemos un gran trabajo, que perdurará.

De nada vale tener 500 comentarios del mismo troll, con sus personajes ficticios esquizofrénicos dando por culo, divagando sobre sus falsas dicotomías, eso está bien para cualquier tontaina, y para hacernos unas risas, viendo la irrelevancia, la inutilidad, a lo que se dedica la gente perdiendo su tiempo de vida, pero lo que quiero y lo que importa, lo tengo aquí, y viene de vosotros, desde hace mucho tiempo ya, y sigue muy presente, hoy en día.

Nueva gente, que se suma a esta aventura, y esta semana, quisiera resaltar los comentarios de Miguel, sobre señuelos, sobre cañas, y sobre la historia de la pesca, acerca de cómo la ha vivido en persona.

Aportes como los de Miguel, son de tremenda utilidad para toda nuestra comunidad, y le dan sentido a este espacio, y lo diferencian, enormemente, de otros tinglados, montados para otros fines promocionales diversos, que no vienen ahora al cuento, puesto que no merecen un solo minuto de mi tiempo, ni del vuestro.

Quisiera que los comentarios de Miguel no se quedaran solo en eso, y los viese, solamente, un grupo reducido de personas, de ahí esta entrada, cada una de ellas siguen sumando una media aproximada cercana a las 5000 visitas en los primeros 7 días, y estarán siempre disponibles, para que la gente pueda aprender de ellas, pero también hay mucho que aprender de sus comentarios.

Sobre señuelos

Miguel2 de febrero de 2022, 19:55

Supongo que algunos de vosotros haya tenido ya la oportunidad de probar el Stinger 173 F, personalmente yo he realizado unos pocos lances al salir del trabajo en el día de hoy y la verdad es que estoy bastante sorprendido.
Lo primero que me llamó la atención fue la acción de este señuelo, doy por hecho que cada uno de nosotros tendrá una idea particular acerca de cómo debe moverse un señuelo pero, en lo que se refiere a mí, si tuviese que dibujar mentalmente la acción de un señuelo para pescar lubinas sería exáctamente la acción que tiene este señuelo ni un ápice más ni menos.
Lo primero que llama la atención es un rolling espectacular de lado a lado enviando unos cambios de tono a su alrededor impresionantes. El Wobbling es cerrado y su frecuencia no estaba acompasada con el Rolling. Me explico: En señuelso como el 160 F o 160S lo que observo es que el señuelo en realidad lo que hace es caer hacia la derecha y hacia la izquierda y el mismo movimiento de desplazamiento que da lugar al Wobbling que es el que genera a su vez el rolling del señuelo.
En este caso parece que están desacompasados siendo de mucha mayor frecuencia el rolling. a mí personalmente la acción de este señor me recuerda muchísimo al EWE 140.
Insisto: Para mí la acción perfecta.
Por lo que se refiere al lance, la impresión que tengo es de que es muy variable en función de las condiciones de viento. Cuando empecé a probarlo soplaba un viento moderado frontal y obtuve resultados que eran en torno a un 10%-15% inferiores al Stinger 160 S. Sin embargo enseguida se calmó el viento y en ausencia del mismo las diferencias se estrecharon a un punto que me era prácticamente imposible distinguir la capacidad de lance entre ambos señuelos. Queda pendiente probar el señuelo con el viento a favor pero intuyo por su mayor peso que en esas condiciones pueda superar incluso al stinger 160S. Bien mirado este comportamiento sería lo esperable, ya que el enorme tamaño de este señuelo le penaliza frente al viento pero es que además se observa cuando se le lanza con el viento de cara que en la primera mitad de su recorrido tiene una cierta oscilación en el aire, momento en el cual finalmente se orienta y describe la segunda mitad del recorrido más clavado en el aire. No obstante con la misma sinceridad que digo que es probablemente uno de los mejores señuelos que existen en cuanto a su acción, yo diría que en capacidad de lance, siendo está muy buena, podían haber llegado más allá si hubieran conseguido una buena clavada en el aire con más desplazamiento de peso hacia atrás.
EL próximo día me llevo mi caña de Surf Spinning pesado porque aunque la Dialuna 8-42 lo lance…entra ya un poco en el peso en que la caña pierde rendimiento. Igual me sorprende…

Miguel3 de febrero de 2022, 20:19

Se acabó. Tenía que pasar...

¿Recordáis que los japoneses eran meros copiones en los 60 y los 70...y la que prepararon cuando empezaron a innovar?

TSURINOYA ya no copia señuelos...están diseñando y !De que forma!
Acabo de probar el Stinger 120F y es un 10, sobresaliente magna Cum laude. La misma acción del 173F en un lance brutal y clavado en el aire. Esto no es casualidad...esto no se consigue copiando señuelos, estos tíos ya saben como diseñarlos.
Pero es que diseñan el Stinger 125S y eso no es que lance...es que es un misil! Me niego a hablar de metros...no os creeríais nada! Solo decir que en el lugar en que pruebo señuelos le vi abandonar la zona en que caen los jerkbaits y acariciar la zona de caída de los JIGS!!!! y su acción no puede ser la de un flotante pero ojo que sigue siendo buenisima...solo duda un pelín en la arrancada, apenas nada. Jerkfishing muy bueno, quiebros espectaculares.

SI han aprendido y con su capacidad para producir en cantidad y bajo precio, van a destrozar el mercado.

y en nada sus señuelos a 12 euros.....al tiempo...

EL 120f....señuelo redondo...el 125S un misil para surfspinning.

Al lado de los señuelos de 2022, los stinger de 2021 (140 y 160) me parecen proyectos inacabados.

Probé el Stinger 173 con la Tenryu y ciertamente había mas chicha que la Dialuna no podía entregar. Asomaron 10 metros más...pero sigo sin tener esa sensación de clavado en el aire que los dos que menciono hoy si que tienen.
Aún así lanza muchísimo y tiene acción a ultralenta recogida.

Sobre cañas

Miguel2 de febrero de 2022, 22:20

Si, la Dialuna es para otras cosillas, es lo que tenía a mano hoy. EL Stinger 140 y jigs de ese pelo van de muerte con ella. Cuidadito con el lance de esta moza. En su peso es un cañón y ligerísima. Llevo 3 años con ella y encantado (En playa...o sitios fáciles. !Por Dios, que nadie compre esta delicada niña para el pedrero!)

Yamaga no tengo (Asignatura pendiente...) pero uso en playa para lo gordo desde el año 2008 una Tenryu Powermaster 96M Light Core Design 28-80 GR. (Nunca encontré razones para cambiarla en estos 14 años, en aquellos años te traías de Japón cañas Tenryu a 200 euros y sin aduanas)

EL 173F se las va a ver en breve con esta bestia...a ver como sale parado!Miguel2 de febrero de 2022, 13:26

Está claro que es un lanzador con limitaciones de la edad y físicas. Hay que respetarlo y traducir sus conclusiones a su realidad. Eso no invalida sus datos, en mi opinión. Hace 10 años tuve una pequeña polémica con él por los Daiwa de 17 cm que él adora. A mi me hacían helicópteros en mas del 40% de los lances. Algo que hizo que los descartase de mi caja. A él solo en un pequeño porcentaje. La explicación: Es un lanzador de mano derecha, así se lanza de forma más progresiva y menos eficaz pero los señuelos con problemas para orientarse o con rebote de contrapesos como el antiguo María La Segunda se benefician de esta forma de lanzar e incluso de las cañas parabólicas. Los que lanzamos tirando con la mano izquierda obtenemos más velocidad y más distancia pero señuelos no muy logrados se ven penalizados.
Entiéndaseme bien, ambas manos contribuyen al lance, pero no es lo mismo tirar que empujar....
Pensemos que por su entorno de pesca es muy usual la caña de gran longitud. Eso también educa hacia el uso de la mano derecha para empujar la caña.Miguel2 de febrero de 2022, 23:32

Pues sí es cierto que alguno de los análisis que realiza están condicionados por el equipo que utiliza y por la visión que tiene él de la pesca como es lógico, pero en definitiva eso es algo que te va a ocurrir siempre que hables con una persona del mundo de la pesca. Obviamente hay personas con más experiencia y con una visión un poco más amplia y quizá con más criterio y hay otros que te hablan un poco más de su subjetividad. (De los que esconden intereses…mejor no hablar)
Me hace mucha gracia la polémica esa de las cañas de más de €700 qué lleváis últimamente y me voy a permitir contaros una anécdota divertida al respecto del precio de las cañas.
Probablemente muchas personas no sepan qué en los años 80 e incluso en los años 90 encontrar equipos de spinning para la lubina no era tan sencillo como ahora, había incluso en aquella época personas que aún manejaban cañas de bambú con punteras de fibra de vidrio y cuando yo me inicié el spinning la carencia que más tuve en aquella época era de información. No existía internet, las revistas especializadas brillaban por su ausencia y tan solo algunos poquitos artículos en la revista caza y pesca y algún que otro libro escrito por algún aficionado ayudaban un poco.
Realmente empecé a pescar a spinning sin tener ni puñetera idea de cómo tenía que ser una caña, ni de los escenarios en los cuales me iba a mover. Creo que las primeras cañas verdaderamente especializadas las tomamos en su época de la pesca del salmón y aún recuerdo el furor por cañas británicas en aquellos días.
Muchos se sorprenderían de que en aquella época cuando te encontrabas en la costa con alguien practicando la misma modalidad que tú, acudías a su encuentro y aprovechabas aquella excepcional ocasión para compartir inquietudes, problemas y soluciones en esta modalidad muy poquito extendida entre los aficionados. Comparas eso con la actitud actual qué hay en el pedrero cuando te encuentras con un colega de afición y entenderéis lo absurdo de la situación actual.
En 2004 hice un viaje al norte de Francia con intención de pescar las lubinas de la Normandía y entré en una tienda de pesca en Bretaña donde la oferta de material era extraordinaria. Allí cogí entre mis manos una caña feísima de un color espantoso qué según cayó en mi mano produjo una sensación increíble de equilibrio y ligereza. A continuación hice la estupidez que hacemos todos de varearla en el aire y me encantó. La verdad es que la caña era de una marca totalmente desconocida para mí a la que califique como “nisu” es decir ni su madre la conoce. A pesar de lo desconocido de su marca el precio ya en aquella época eran €265 pero me enamoré de la caña la compré y me fui de pesca importándome un bledo su desconocida marca. La sensación al usarla fue increíble, nunca había tenido en mis manos una caña con un contacto tan directo con el señuelo que hacía que manejar los paseantes por primera vez se convirtiese en un juego de niños. Me enamoré tanto de la caña, a pesar de su desconocida marca, que en el viaje de vuelta volvi a entrar en la tienda y me llevé una segunda unidad con la intención de venderla a algún amigo, que seguro acabaría fascinado nada más probarla o mantenerla para mí como caña de repuesto.
Volví a España y estuve un mes pescando con aquella caña que sabe Dios quién había fabricado, hasta que un día al salir de una ría encontré un pescador que se santiguaba solo con verla. Personalmente no entendía nada pero aquel pescador me confesó que aquella caña en España no existía a penas y costaba más de €400. Lo creáis o no pero llevo 18 años usándola y ha recibido miles y miles de jornadas de pesca y aunque hay hoy en día cañas con sensaciones similares y aún más ligeras yo sigo confiando en aquella caña “nisu” que compré a ciegas y que me fascinó al primer contacto. Mi fiel compañera, entre otras, resultó ser una Tenryu Ultimate One, y sí hoy en día vale más de 700 euros.
Una caña de 700 euros es solo una caña en la que la etiqueta pone 700. Sin más.

Muchas gracias Miguel, por elegir aportar en este espacio, gente como tú, es la que lo hace tan especial y tan diferente del resto. y cada día somos más, seguimos creciendo y merece la pena.